Human Rights Access Lab · Clear Mirror / 明鏡計劃
進行中 · 公開研究及原型開發
制度叫你找律師，但實際上沒有律師可以用。
我們記錄人權制度在哪裡失效，審視公眾能否取得及研究原始判詞，並建立每項結果都連接來源、搜尋紀錄及下一個程序步驟的 Case Pathfinder。
- 計劃狀態
- 進行中 · 公開研究及原型開發
- 紀錄更新
- 2026 年 10 月 13 日
計劃存在的原因
一項權利可以寫在法律裡，但實際使用它的路已經中斷。
- 01
當事人遇到可能涉及人權保障的事情。
- 02
沒有律師願意接手，或者當事人負擔不起一次又一次的私人諮詢。
- 03
制度仍要求當事人自己掌握限期、程序、證據和判例。
- 04
普通人只剩下自己研究。
- 05
通用 AI 可以幫忙，但會虛構判例、漏掉重要案例，或者把 citation 配錯結論。
- 06
公共工具必須把每項結論連接原始判詞，列出欠缺資料，並保存可重現的搜尋過程。
真實研究起點
$364 買一小時。當事人記得約四十五分鐘都在從頭再講一次。
同期電郵確認收費、一小時預約、事前交文件的要求，以及已經付款。當事人記得，約四十五分鐘用來重講已在文件交代的時間線，最後仍沒有持續支援。五個月後，當事人再次交出完整 chronology，同一間律師行回覆無法協助。其他途徑當時沒有僱傭法名額、只有 15 至 30 分鐘、沒有時間看 59 頁文件，或者認為問題太複雜而再次叫當事人自費找律師。公開版本保留這條因果鏈，但刪去姓名、醫療資料、案號及可能影響現行程序或身份安全的細節。
閱讀匿名經歷公開研究台
讓任何人都可以沿着證據、方法和開發進度查下去。
每一頁都會分清楚已知事實、仍待核實的問題，以及下一步會建立甚麼。
開發 roadmap
先證明整條研究鏈可靠，再在真正有用的位置加入獲資助的 inference。
- 1
現在
判詞來源及存取審視
核實 BCHRT corpus、metadata、重用條款、修訂紀錄及合法 machine-access 方法，並公開不利發現。
- 2
第一個公開版本
零 cloud-token 基礎
引導輸入事實、日期、ground、forum 和程序階段；用 SQLite FTS5／BM25 搜尋已獲授權判詞；以已核實規則產生 roadmap、citation 和 export。
- 3
獲資助後
多語言及安全 inference
加入自然語言理解、semantic retrieval、判例比較及有來源的白話摘要，同時設私隱控制及獨立 evaluation。
- 4
持續工作
維護及問責
更新 corpus、做 regression tests、刊登更正、進行社群測試，並公開準確度、遺漏和未解決障礙。
現有證據改變了原本說法
Search+ 有用，但它不是公共 corpus，也不是穩定的存取權。
Search+ 已開放給免費 myCanLII 帳戶，但現時每日只可產生 10 條 query 及執行 4 次 Analyze；每次只讀頭 25 份結果。即使日後變成無限使用，公眾仍然依賴一個中介平台的介面、條款、指定模型和持續 availability。真正未解決的是：哪個公共機構必須提供一條穩定、獲授權的渠道，讓公眾取得、保存、重用和運算分析公共判詞。
查看判詞存取審視參與 Human Rights Access Lab
我們正尋找科技、法律支援、研究及資助伙伴。
有用的合作應由 corpus、使用者流程、評估方法和限制開始，而不是空泛地要求一批 AI token。