01

來源層級

先看 primary text;搜尋工具只負責找資料,不是權威。

  • 以現行法例、規例、Tribunal rules、官方 practice directions 和完整判詞為準。
  • Search snippets、headnotes、AI summaries 和評論只作線索。
  • 保存 URL/document ID、版本、日期、pinpoint 和 query。
  • 保留 adverse authorities 和 negative findings。
  • 分開當事人說法、來源事實、系統推論和未解決問題。

來源BC Human Rights TribunalBC Human Rights Tribunal

02

最少必要資料

一個人不應要公開整份私人 case file,才可以證明 access problem 存在。

公開經歷會刪除姓名、聯絡資料、醫療資料、僱主、案號及可反查身份的獨特事實,只保留必要因果鏈。

加入 inference 前,必須有 retention boundary、加密、access log、刪除控制和 threat model。

來源CanLIICanLII

03

先測試,後聲稱

答案寫得流暢,不是成功指標。

  • Citation 是否存在及支持該句。
  • 在人工覆核 benchmark 中找到和漏掉多少 relevant decisions。
  • 能否指出削弱類比的重要差異。
  • 程序規則是否屬正確 forum 和最新版本。
  • 資料不足時能否停下並提問。
  • 受壓使用者能否明白及 export。
  • 三種語言及不同 fact pattern 的品質是否一致。

來源Stanford Law SchoolStanford Legal Design Lab

04

更正

重要改動會留在公開紀錄。

每份發布內容有更新日期。實質錯誤會有注明日期的 correction,說明舊說法、新來源及分析如何改變。

05

人的角色

產品整理研究,不會代替人裁定案件。

Pathfinder 要令之後與律師、advocate、診所或機構的對話更有效。Yale 及 Stanford 同樣指向 narrow tools、伙伴 distribution、user research 和可量度品質。

來源Yale NewsStanford Legal Design LabStanford Legal Design Lab

06

證據紀錄

方法參考

Corpus、evaluation set 及 privacy architecture 落實後,本方案會保留版本紀錄。

  1. Rules of Practice and Procedure

    BC Human Rights Tribunal · Effective May 1, 2026

    Current procedural rules on complaint facts, deadlines, disclosure and legal authorities.

  2. Legal Authorities

    BC Human Rights Tribunal · Accessed October 13, 2026

    Neutral citations and free-access authorities where possible.

  3. Terms of Use

    CanLII · Updated June 3, 2026

    Systematic downloading is prohibited; automated or large-scale retrieval is directed to original sources or authorized channels. Search+ availability, continuity and preservation are not warranted, and the service may be changed, suspended or discontinued.

  4. Privacy Policy

    CanLII · Accessed October 13, 2026

    Confidentiality is not guaranteed for Search+ inputs.

  5. Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools

    Stanford Law School · 2025

    Preregistered evaluation reporting hallucinations above 17% for tested LexisNexis and Thomson Reuters tools.

  6. Quality Metrics for AI Legal Help

    Stanford Legal Design Lab · Accessed October 13, 2026

    Accuracy, source quality, format, bias and informed use.

  7. Yale Law School’s AI lab

    Yale News · November 12, 2025

    Lab mission, formal-reasoning approach, legal-aid distribution and Scott Shapiro’s “AI or nothing” statement.

  8. AI + Access to Justice Initiative

    Stanford Legal Design Lab · Accessed October 13, 2026

    User research, task mapping, pilots, benchmarks, evaluation and shared infrastructure.