Méthodes et éthique

01

Hiérarchie des sources

Le texte primaire d’abord.

• Utiliser lois, règles, directives et décisions complètes en vigueur.
• Traiter extraits et réponses IA comme pistes jusqu’à vérification.
• Conserver identifiant, version, date, passage et requête.
• Conserver aussi autorités contraires et résultats négatifs.
• Distinguer récit, fait sourcé, inférence et question ouverte.

SourcesBC Human Rights Tribunal · BC Human Rights Tribunal

02

Minimisation

Personne ne devrait publier son dossier privé pour prouver le problème.

Les récits retirent noms, coordonnées, données médicales, employeur, numéros et faits distinctifs.

Une couche d’inférence devra avoir rétention documentée, chiffrement, journaux d’accès, suppression et modèle de menace.

SourcesCanLII · CanLII

03

Évaluer avant d’affirmer

La fluidité n’est pas la mesure de succès.

• Validité de la citation.
• Couverture et décisions manquées.
• Différences défavorables.
• Exactitude procédurale et version.
• Questions sur les faits manquants.
• Compréhension et export.
• Qualité comparable entre langues.

SourcesStanford Law School · Stanford Legal Design Lab

04

Corrections

Les changements importants restent visibles.

Chaque publication est datée. Une erreur importante nomme l’ancienne affirmation, la nouvelle source et l’effet sur l’analyse.

05

Rôle humain

L’outil organise la recherche; il ne décide pas l’affaire.

Le dossier exporté doit améliorer le travail ultérieur avec un avocat, une clinique ou une institution. Yale et Stanford privilégient des tâches étroites, des partenaires et une qualité mesurable.

SourcesYale News · Stanford Legal Design Lab · Stanford Legal Design Lab