01
Parcours utilisateur
Une chaîne, du récit au dossier vérifiable.
- Décrire événements, dates, acteurs et étape.
- Recevoir une carte factuelle distincte de la qualification.
- Voir les faits et documents manquants.
- Recevoir citations et passages d’un corpus autorisé.
- Comparer ressemblances et différences.
- Exporter chronologie, décisions, documents et questions.
Décrire ce qui s’est passé
Organiser faits et questions possibles
Repérer dates, faits et documents manquants
Chercher dans un corpus autorisé
Comparer passages, ressemblances et différences
Exporter un dossier de recherche relié aux sources
02
Première version
La base peut fonctionner sans jetons LLM infonuagiques.
Formulaire guidé, corpus local autorisé, métadonnées, SQLite FTS5/BM25, règles procédurales vérifiées et résultats versionnés.
Cette version prouve corpus, citations, export et évaluation avant d’ajouter coûts et risques génératifs.
SourcesCivil Resolution Tribunal
03
Couche IA financée
L’accès multilingue réel exige de la capacité d’inférence.
- Extraction des faits corrigible.
- Expérience en anglais, français et chinois traditionnel.
- Recherche sémantique mesurée.
- Comparaison et résumés avec sources.
- Détection des autorités manquantes ou contraires.
- Inférence sécurisée et évaluation indépendante.
SourcesYale NewsStanford Legal Design LabStanford Legal Design Lab
04
Conditions de diffusion
Une démonstration fluide ne suffit pas.
- Autorisation du corpus.
- Validité des citations.
- Mesure des décisions manquées.
- Règles à jour.
- Revue vie privée et sécurité.
- Essais avec utilisateurs et intervenants.
- Correction et retour arrière.
05
Proposition de financement
Nous demandons un service responsable, pas un lot de jetons.
Le financement partira du parcours publié, du registre de sources, du corpus, du prototype et de l’évaluation. Il soutiendra droits sur les données, accès multilingue, inférence sécurisée, essais indépendants et entretien.
06
Dossier de preuve
Références de conception
Fonctions prévues; le corpus, l’inférence et le financement ne sont pas encore acquis.
- Solution Explorer
Civil Resolution Tribunal · Accessed October 13, 2026
A BC example of free, guided, rules-based legal information.
- Yale Law School’s AI lab
Yale News · November 12, 2025
Lab mission, formal-reasoning approach, legal-aid distribution and Scott Shapiro’s “AI or nothing” statement.
- AI + Access to Justice Initiative
Stanford Legal Design Lab · Accessed October 13, 2026
User research, task mapping, pilots, benchmarks, evaluation and shared infrastructure.
- Quality Metrics for AI Legal Help
Stanford Legal Design Lab · Accessed October 13, 2026
Accuracy, source quality, format, bias and informed use.
- Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools
Stanford Law School · 2025
Preregistered evaluation reporting hallucinations above 17% for tested LexisNexis and Thomson Reuters tools.